А+Р =0,09*839 559,89 руб.=75 560,39 руб.;
З=192 000 руб./год;
У= 0,3*(192 000 руб.+75560,39 руб.) = 80 268,1 руб.
С=433 668, 5 руб.
Пi=0,12*839 559,89 руб+433 688,5руб.= 534 435, 68 руб.
для второго варианта:
Т=50 000 руб./год
Э= 4000 ч/год*10 кВт* 1,4руб./кВт*0,8=44800 руб.;
А+Р =0,09*946 187,22руб.=85 456,85 руб.;
З=192 000 руб./год;
У= 0,3*(192 000 руб.+85 456,85 руб.) = 83 237, 06 руб.
С=455 493,91 руб.
Пi=0,12*946 187,22 руб+455 493,91 = 569 035,57руб.
Экономически целесообразным считается вариант, имеющий меньшую сумму приведенных затрат. Таким вариантом будет являться 1 вариант.
Годовой экономический эффект от внедрения лучшего варианта, руб./год, определяется как разница между наибольшими и наименьшими приведенными затратами по сравниваемым вариантам:
Э = Пmax - Пmin
Э = 569 035,57 - 534 435, 68 =34 599,89 руб./год
Читайте также >>>
Основы управления материальными ресурсами предприятий
Развитие рыночной системы с ее повышенными требованиями к процессу
формирования конечных результатов, дифференциация интересов пользователей
финансовой информации, вызывают необходимость пересмотра традиционного порядка
отражения фактов хозяйственной деятельност ...
Разработка мероприятий по совершенствованию системы государственной поддержки малого бизнеса
Для эффективного функционирования рыночного хозяйства необходимым
условием является формирование конкурентной среды путем развития
предпринимательства, в том числе малого бизнеса. Подобная форма
предпринимательства обладает достоинствами: это гибкость и моментал ...