Создание проекта автоматизированной системы управления АСУ "Энергия-МФТК"

МХ - средние инвестиционные затраты, Min - минимальные инвестиционные затраты, Мах - максимальные инвестиционные затраты.

Сведем все расчетные данные в табл. 3.16.

Таблица 3.16 - Проект мероприятия по АСУ "Энергия-МФТК" по трем сценариям по 36 факторам

Наименование

МХ

Min

Max

млн.руб.

млн.руб.

млн.руб.

1

Итого инвестиции, млн.руб.

2,2

1,9

2,4

2

Планируемый рост объема реализации с учетом снижения себестоимости

108,0

72,0

144,0

3

Планируемые затраты на оплату труда (ЗП), премиальный фонд

0,6

0,5

0,6

4

Единый социальный налог (ЕСН)

0,2

0,2

0,2

5

Балансовая стоимость инвестиций (БС)

2,2

1,9

2,4

6

Нормативный срок службы инвестиций (Т), год

5

5

5

7

Среднегодовая сумма амортизационных отчислений (А=БС/Т)

0,4

0,4

0,5

8

Годовая кредитная ставка банка, %

15%

12%

17%

9

Проценты к уплате (по кредиту банку за инвестиции)

0,3

0,2

0,4

10

Итого затрат

1,5

1,3

1,7

11

Прибыль (убыток) до налогообложения

106,5

70,7

142,3

12

Налог на прибыль

31,9

21,2

42,7

13

Прирост чистой прибыли (ЧП), тыс.руб./год

74,5

49,5

99,6

Как видно из табл. 3.16., проект инновационного мероприятия - автоматизированной системы управления АСУ "Энергия-МФТК" по трем сценариям по 36 факторам способен генерировать чистый денежный поток.

Проведем расчет экономической эффективности мероприятия АСУ "Энергия-МФТК" по трем сценариям по 36 факторам.

Таблица 3.17 - Расчет экономической эффективности мероприятия - автоматизированной системы управления АСУ "Энергия-МФТК" по трем сценариям по 36 факторам

Наименование

МХ

Min

Max

1

Планируемый срок действия проекта, лет

5

5

5

2

Прирост чистой прибыли (ЧП)

74,5

49,5

99,6

3

Планируемые инвестиции (К)

2,2

2,4

1,9

4

Чистый доход (ЧД=ЧП-К)

72,3

47,0

97,6

5

Индекс доходности (ИД=ЧП/К), %

3398%

2025%

5125%

6

Срок окупаемости инвестиций, мес.

0,4

0,6

0,2

7

Срок окупаемости инвестиций, год.

0,03

0,05

0,02

Перейти на страницу: 1 2 3 4

Читайте также >>>

Оценка конкурентоспособности ООО НЗЖБИ имени Иванова Г.С.
В настоящее время в любой стране мира господствуют рыночные отношения. Фирм, выпускающих однородную продукцию, сейчас огромное количество. Между ними существует жесткая конкуренция. И выпуск качественной, недорогой, конкурентоспособной продукции и услуг по сравн ...

Оценка структуры распределения ВВП Республики Беларусь по кварталам 2010 г.
Внутренний валовой продукт (ВВП) Беларуси в 2010 году составил в текущих ценах Br163 трлн., что в сопоставимых ценах на 7,6% больше по сравнению с 2009 годом, сообщается в отчете Национального статистического комитета Беларуси (Белстат) со ссылкой на оперативны ...